原標(biāo)題： 金銀花？山銀花？本是同根生，相煎何太急？
近些日子，湖南省紀(jì)委干部陸群在網(wǎng)上爆料國家藥典委將南方等地的“金銀花”更名為“山銀花”背后涉嫌巨大的利益代言和腐敗問題。此貼立馬引起了圍觀，繼為農(nóng)民工抱不平網(wǎng)絡(luò)問政長沙縣委書記一事后，“御史在途”再次成為全國媒體的焦點人物，在網(wǎng)絡(luò)上再次名噪一時。同為新化老鄉(xiāng)，首先對這種為民請命的精神表示欽佩和贊許——至于背后是否也涉及利益代言問題，不妄作推測。
但是，看來看去，感覺少了點什么東西，總覺得不過癮。
湖南民眾作為這次網(wǎng)絡(luò)事件的重要主角和推手，除了聯(lián)合一些地方網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布了一篇中學(xué)生作文水平的文縐縐的帖子表示支援和敬佩陸群的做法外，據(jù)說邵陽某地舉行了聲勢不大不小的游行活動。但是，這些對于此事的進(jìn)展無關(guān)痛癢。人們在行動上的感性表達(dá)遠(yuǎn)遠(yuǎn)壓倒了理性的思考，除了對網(wǎng)絡(luò)名人伸張正義的贊許和尊敬、以及對有關(guān)方面涉嫌腐敗的臆測和仇恨之外，似乎黔驢技窮無計可施了。
問題的關(guān)鍵有兩個：
一，南方各地種植的到底是金銀花還是山銀花？歷年面積、產(chǎn)量和收購價格是多少，更名前后的差值到底是多少？給人們造成了何種程度的才慘損失？北方各地又是個什么情況？這是一個簡單的統(tǒng)計問題，普通百姓和新聞記者都可以做到，遺憾的是我們看不到任何直觀的表達(dá)，更別說科學(xué)的數(shù)據(jù)了。也就是說，我們要用強(qiáng)有力的事實和證據(jù)，證明藥典局更名行為與南方花農(nóng)的損失之間存在直接的因果關(guān)系。
二，山銀花和金銀花的化學(xué)成分，療效問題，涉及到醫(yī)藥專業(yè)的測評技術(shù)，普通民眾無能為力，但是，也并不是無計可施嘛。南方也有那么多高校，研究院，南方也出了那么多醫(yī)藥專業(yè)人才，怎么就不能用實驗和科學(xué)數(shù)據(jù)來澄清呢？我對南方科學(xué)共同體表示更大的悲哀和遺憾。
此外，我相信通過市場跟蹤調(diào)查南方“山銀花”和北方“金銀花”的出去，也并不是什么難題，如果兩地的花最終都被用于制相同的藥物，那么也弄間接地證明國家藥典局的更名行為實在是脫褲子放屁，多此一舉，進(jìn)而證明更名行動存在人為問題是成立的。但即便如此，我們也僅僅能推理至此，而沒法將其行為定罪，更沒法治罪，因為這必然是個說不清道不明的問題。
總之，在亂哄哄的炒作和圍觀中，盡管雙方都似乎表現(xiàn)得公說公有理婆說婆有理，除了一時間博取眼球外，實在沒有多大意義。包括湖南在內(nèi)的南方民眾的感性行動和科學(xué)共同體的集體沉默www.jyhzj.com，實在讓我有些失望。在整個實踐中，作為紀(jì)委干部的陸群沖在一線，而社會的力量似乎相當(dāng)微弱和柔軟。這活生生地揭示了湖南為代表的南方社會的風(fēng)氣——官本位思想極其嚴(yán)重?。?！已經(jīng)腐蝕和毒害了民眾的思想和行動——什么事情都依賴官府或官員！！民眾沒有任何行動的力量?。?！
知識就是權(quán)力，名可名，非常名也?。。〖幢憬疸y花和山銀花在化學(xué)成分和藥效上有明顯區(qū)別，何謂金銀花，何謂山銀花，都是人稱謂出來的，而誰有權(quán)力取名定性？不全是權(quán)力和利益的作祟，背后必然有一套知識體系的斗爭，在這場斗爭中，三十年河?xùn)|三十年河西，不是南風(fēng)壓倒北風(fēng)就是北風(fēng)壓倒南風(fēng)！?。∵@完全是一個人為的利益博弈結(jié)果，從這個意義上，藥典局更名即便給南方造成了損失，也無可厚非，社會歷史的發(fā)展，人世間的事情，就這么回事。
而反過來，如果如陸群所查的易學(xué)典籍以及眾多專家所言，金銀花、山銀花在成分上的微小差異還不足以造成療效差異，那么藥典更名就更無關(guān)緊要了，因為這完全是一個市場競爭的問題了，南方在市場競爭中失敗了，有什么好怨天尤人的呢，只能怪自己的營銷策劃沒做好了?。。?！
退一萬步說，即便國家藥典局“改過自新”將湖南“山銀花”正名為“金銀花”，湖南紀(jì)委的陸群同志，你就能保證湖南在內(nèi)的南方花農(nóng)的收入能提高，利益不受損失嗎？
說了這么多，總的一句話，我欣賞陸群同志“這一戰(zhàn)不大獲全勝，決不收兵”的自信與執(zhí)著，但是，對此事的最終結(jié)局，本微的基本預(yù)測結(jié)論是：不會有任何結(jié)果，因為這是個偽命題——不可證實，也不可證偽?。?！
