最近幾年來，兩個(gè)一般人并不熟悉的藥材名字多次見諸公共媒體——金銀花和山銀花，關(guān)于二者是不是同一藥材的不同來源，還是兩種完全不同的藥材的爭論曠日持久。在剛剛結(jié)束的全國“兩會”期間，全國人大代表、山東省平邑縣九間棚村黨支書記、九間棚投資控股有限公司董事長劉嘉坤再次就金銀花和山銀花的問題提交建議案。本版編發(fā)該建議案，并將繼續(xù)訪問、約請專家就此問題僅從中藥專業(yè)和學(xué)術(shù)的角度進(jìn)行探討。真誠希望監(jiān)管部門、藥典專家，以及植物學(xué)、藥學(xué)、臨床等各方面的專家和從業(yè)者積極投稿，從不同角度發(fā)表真知灼見。
《中國藥典》2005年版、2010年版將“金銀花”與“山銀花”分列為兩種中藥材。但是，自去年以來，一些媒體連續(xù)播出了《尷尬的“金銀花”》、《“金銀花”緣何從搶手貨變滯銷品》、《× ×金銀花為何要“逆襲”（計(jì)29期）》等新聞節(jié)目，把“山銀花”說成“金銀花”。筆者認(rèn)為，山銀花就是山銀花，金銀花才是金銀花，二者不應(yīng)混淆。
二者基源植物不同
《中國藥典》2010年版中對金銀花的記載如下：“本品為忍冬科植物忍冬（Lonicera japonica Thunb.）的干燥花蕾或帶初開的花；夏初花開放前采收，干燥”。而同一版的《中國藥典》對山銀花的記載則是“本品為忍冬科植物灰氈毛忍冬（L. macranthoides Hand.-Mazz） 、紅腺忍冬（L hypoglauca Mip.）、華南忍冬（L. confuse DC.）或黃褐毛忍冬（L. fulvoto-mentosa Hsu et S.C.Cheng）的干燥花蕾或帶初開的花；夏初花開放前采收，干燥”。 由此可見，山銀花與金銀花雖然同為忍冬屬植物，但他們?yōu)閮深惷黠@不同的物種，其中山銀花是四種忍冬的籠統(tǒng)叫法，只有金銀花沒有歧義。
那么，歷代本草所提到的金銀花有沒有可能是山銀花呢？南宋《履巉巖本草》為我國現(xiàn)存最早的彩色本草圖譜，從金銀花所附彩色圖看，金銀花為忍冬科忍冬屬植物忍冬。清代吳其?！吨参锩麑?shí)圖考》所載的“忍冬”及其附圖也是這個(gè)品種。以上資料顯示，古代醫(yī)藥名家和經(jīng)典文獻(xiàn)所說的金銀花是忍冬，而非山銀花。
二者藥用成分不同
《中國藥典》2010年版規(guī)定，金銀花干燥品含綠原酸不得少于1.5%，含木犀草苷不得少于0.050%；山銀花干燥品含綠原酸不得少于2.0%，含灰氈毛忍冬皂苷乙和川續(xù)斷皂苷乙的總量不得少于5.0%?？梢姸叩乃幱贸煞质怯休^大差異的。
在2005年版《中國藥典》頒布后，曾有媒體報(bào)道稱，國家藥典委員會專家在接受記者采訪時(shí)說，金銀花與山銀花分開是“最合理的分家”。該報(bào)道還引用該專家的話說：“過去一些多來源的藥材其所含成分差別較大，如民間習(xí)稱‘金銀花’的品種有很多，為來源于忍冬科忍冬屬的不同種植物?！吨袊幍洹?963年版首次收載金銀花時(shí)，根據(jù)本草考證結(jié)果和藥材的道地性，規(guī)定供藥用的金銀花只有一種，即忍冬科植物忍冬。1977年版《中國藥典》由于受特定歷史環(huán)境的干擾及影響，增收了紅腺忍冬、山銀花和毛花柱忍冬三個(gè)植物來源，造成金銀花一味藥材多個(gè)來源的局面，但主流商品及公認(rèn)的道地藥材為忍冬的干燥花蕾。”（新版藥典7大看點(diǎn)——解讀2005年版《中國藥典》中藥部分，3月2日《中國中醫(yī)藥報(bào)》）
該專家還說：“從化學(xué)成分研究結(jié)果來看，忍冬有效成分以木犀草苷為主，其余品種木犀草苷含量甚少，主要以綠原酸為主，二者成分差異較大。為保護(hù)傳統(tǒng)道地藥材，新版藥典對金銀花藥材來源進(jìn)行了修訂，將忍冬作為金銀花藥材的惟一來源，其余品種包括新增的灰氈毛忍冬均并入山銀花項(xiàng)下，與藥材名金銀花分開。”（新版藥典7大看點(diǎn)——解讀2005年版《中國藥典》中藥部分，3月2日《中國中醫(yī)藥報(bào)》）
二者藥性相同缺乏依據(jù)
《中國藥典》）2005年版、2010年版將“金銀花”與“山銀花”明確分列為兩種中藥材，但對二者的“性味與歸經(jīng)”、“功能與主治”表述卻完全相同，分別為：“甘，寒。歸肺、心、胃經(jīng)”；“清熱解毒，疏散風(fēng)熱。用于癰腫疔瘡，喉痹，丹毒，熱毒血痢，風(fēng)熱感冒，溫病發(fā)熱。”金銀花、山銀花二者植物基源不同、性狀各異、成分及其含量也存在一定差異，二者的性味與歸經(jīng)、功能與主治是否會有所區(qū)別呢？對此，在2013年3月的全國“兩會”期間，部分醫(yī)藥界的人大代表向會議遞交了“關(guān)于修改現(xiàn)行《中國藥典》相關(guān)內(nèi)容的議案”。
2013年6月28日，國家食品藥品監(jiān)督管理總局對此議案做了書面答復(fù)，相關(guān)內(nèi)容原文如下：“金銀花為我國常用中藥材，《中國藥典》自1963年版開始收載；山銀花作為法定中藥材名稱，《中國藥典》自2005年版開始收載?！吨袊幍洹?005年版編制過程中，國家藥典委員會組織專家對金銀花和山銀花的本草考證、藥用歷史及現(xiàn)代藥用物質(zhì)基礎(chǔ)研究等進(jìn)行反復(fù)研究論證，認(rèn)為二者基原不同，性狀各異，成分及其含量也存在一定差異；因此，《中國藥典》2005年版開始將金銀花和山銀花的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分別收載；但是金銀花、山銀花的藥用歷史、中醫(yī)臨床用藥經(jīng)驗(yàn)以及各地用藥習(xí)慣形成，其性味歸經(jīng)、功能主治、用法用量在臨床應(yīng)用中并未區(qū)別，故《中國藥典》未對其功能主治等項(xiàng)明確區(qū)分；而且，因相關(guān)研究數(shù)據(jù)不充分，尤其缺乏傳統(tǒng)中藥材的性味、功能與主治與其基原、現(xiàn)代藥用物質(zhì)基礎(chǔ)的相關(guān)性研究數(shù)據(jù)，故目前《中國藥典》暫未修訂金銀花、山銀花的功能主治等項(xiàng)內(nèi)容。”
值得注意的是，近年來，有研究人員依據(jù)微量元素含量及不同元素的相對比例，對金銀花、山銀花及其它同屬近緣種忍冬的藥性進(jìn)行分析。結(jié)果表明，金銀花藥性寒，與文獻(xiàn)記載一致；山銀花（灰氈毛忍冬、紅腺忍冬、黃褐毛忍冬）及同屬近緣種細(xì)氈毛忍冬、淡紅忍冬、皺葉忍冬藥性溫或熱。但研究人員在論文中提到，有關(guān)金銀花與山銀花的藥性“僅僅依據(jù)微量元素的分析結(jié)果，尚缺乏其他方面的證據(jù)，建議有關(guān)專家從臨床和藥理方面做更深入的研究”。
金銀花和山銀花到底有無區(qū)別？在藥品、保健品、食品中能否通用？沒有國家權(quán)威部門的科學(xué)認(rèn)定是不能輕易定性，也無法輕易定性的。筆者建議政府主管部門盡快組織有關(guān)專家，對金銀花、山銀花的“性味與歸經(jīng)”、“功能與主治”等，從藥理到臨床等方面進(jìn)行全面、系統(tǒng)、深入的對比研究，探求真相，得出結(jié)論。
原報(bào)道網(wǎng)址：/finance.ifeng.com/a/20140813/12918331_0.shtml
